股票索赔咨询电话: 18651858679(微信同号)
股票索赔登记、寄送材料请联系电话(微信同号):18651858679,或点击一键索赔

*ST浪奇:关于涉及诉讼的进展公告_股索卫网股票索赔谢保平律师团队

发布日期:2022-08-27 作者: 浏览量:146 来源:上市公司

*ST浪奇:关于涉及诉讼的进展公告_股索卫网股票索赔谢保平律师团队

*ST浪奇:关于涉及诉讼的进展公告

证券代码:000523             证券简称:*ST 浪奇            公告编号:2022-011


                     广州市浪奇实业股份有限公司
                       关于涉及诉讼的进展公告


   本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整,没有虚假记载、误导

性陈述或重大遗漏。



    广州市浪奇实业股份有限公司(以下简称“公司”、“广州浪奇”、“申请
执行人”)于近日收到了广东省广州市中级人民法院(以下简称“广州中院”)
下发的关于公司与南通鑫乾化工有限公司(以下简称“鑫乾公司”)、南通福泽
化工有限公司(以下简称“福泽公司”)、南通福鑫化工有限公司(以下简称“福
鑫公司”)、如东泰邦化工有限公司(以下简称“如东泰邦”)买卖合同纠纷
案的《执行裁定书》[(2022)粤 01 执 599 号]、《执行裁定书》[(2022)粤 01
执 597 号]、《执行裁定书》[(2022)粤 01 执 600 号]、《执行裁定书》[(2022)
粤 01 执 598 号],广州中院在执行过程中,根据财产调查信息,上述被执行人鑫
乾公司、福泽公司、福鑫公司、如东泰邦均无可供执行财产。广州中院对被执行
人采取了限制消费措施,并依法终结本次执行程序。同时,被执行人鑫乾公司、
福泽公司、福鑫公司、如东泰邦仍负有继续向公司履行债务的义务,发现有可供
执行财产的,可以向法院申请恢复执行。现将有关情况公告如下:
    一、本次诉讼案件的基本情况
    (一)公司与南通鑫乾化工有限公司买卖合同纠纷案

    1、诉讼当事人:
    原告:广州市浪奇实业股份有限公司
    被告:南通鑫乾化工有限公司
    2、本次纠纷的起因及诉讼依据:
    2018 年以来,原告广州浪奇经清查盘点发现,与被告鑫乾公司针对案涉工业
产品的购销存在多份《工业原料销售合同》,合同均约定:广州浪奇向鑫乾公司
销售工业原料,鑫乾公司向广州浪奇支付相应货款。鑫乾公司如未按照合同约定
履行合同即构成违约,应当按照合同总金额的 20%向广州浪奇支付违约金。同时,
广州浪奇还有权解除合同并要求鑫乾公司赔偿包括但不限于保证金、货款、迟延
支付的利息、违约金、律师费、诉讼费等损失。
    根据现有清查证据材料显示,被告鑫乾公司在签收确认货权转移凭证后却未
按合同约定支付货款,存在不按合同数额标准的零星支付、拖延支付、商票无法
兑付等问题,后鑫乾公司经对账函最终确认截止 2020 年 6 月 30 日案涉合同项下
共有货款本金 69,764,786.85 元未依约向广州浪奇支付。因此,鑫乾公司的行为已
构成违约。根据《中华人民共和国合同法》等法律规定以及《工业原料销售合同》
约定,广州浪奇有权要求鑫乾公司依约向广州浪奇支付其应付未付的货款本金
69,764,786.85 元,并按照合同总金额的 20%支付逾期违约金共 14,447,660 元以及
支付广州浪奇为实现自身合法权益所支出的本案受理费、律师费、保全费等费用
    3、一审诉讼请求及判决情况
    (1)请求判令被告向原告支付欠付货款共计 69,764,786.85 元;
    (2)请求判令被告向原告支付逾期支付货款的违约金共计 14,447,660 元;
    (3)请求判令被告承担本案受理费、律师费、保全费。
    (以上金额截至起诉时暂合计 84,212,446.85 元)
    根据《民事判决书》[(2020)粤 01 民初 1584 号],广州中院对公司提出的
诉 讼 请求 作出 了判 决 ,判 决主 要内 容如 下 :( 1) 被告 向原 告 支付 货款 本 金
69,764,786.85 元;(2)被告向原告支付违约金(以 69,764,786.85 元为基数,以
全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的 4 倍为标准,从 2020
年 9 月 29 日起计算至实际清偿完毕之日止,违约金最高不得超过 14,447,660 元);
(3)案件受理费 462,862 元,诉讼保全费 5000 元,共 467,862 元,由被告负担。
    4、二审诉讼判决情况
    由于鑫乾公司不服广州中院(2020)粤 01 民初 1584 号民事判决,遂向广东
省高级人民法院(以下简称“广东省高院”)提起上诉,并提交缓交上诉费申请。
但因鑫乾公司未在交费通知规定的期限内预交上诉费,不履行法定的二审诉讼义
务。故广东省高院下发《民事裁定书》[(2021)粤民终 3250 号],裁定本案按鑫
乾公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
    5、本次诉讼执行的进展情况
    根据《执行裁定书》[(2022)粤 01 执 599 号]的相关内容:
    关于申请执行人广州浪奇与被执行人鑫乾公司买卖合同纠纷一案,鑫乾公司
未履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人的申请,广州中院于 2022 年 1
月 19 日立案执行,立案标的为 85,214,574.97 元。在执行过程中,未发现被执行
人有财产可供执行。广州中院对被执行人采取了限制消费措施。
    广州中院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程
序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人表示清楚执行情况,对
本案终结本次执行程序无异议,并短信回复。广州中院认为,本案符合终结本次
执行程序的情形,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的
规定(试行)》的规定,裁定如下:本院(2022)粤 01 执 599 号案终结本次执行
程序。终结本次执行程序后,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,
如发现被执行人有可供执行的财产,本院可以恢复执行。
    (二)公司与南通福泽化工有限公司买卖合同纠纷案

    1、诉讼当事人:
    原告:广州市浪奇实业股份有限公司
    被告:南通福泽化工有限公司
    2、本次纠纷的起因及诉讼依据:
    2019 年以来,原告广州浪奇经清查盘点发现,与被告福泽公司针对案涉工业
产品的购销存在多份《工业原料销售合同》,合同均约定:广州浪奇向福泽公司
销售工业原料,福泽公司向广州浪奇支付相应货款。福泽公司如未按照合同约定
履行合同即构成违约,应当按照合同总金额的 20%向广州浪奇支付违约金。同时,
广州浪奇还有权解除合同并要求福泽公司赔偿包括但不限于保证金、货款、迟延
支付的利息、违约金、律师费、诉讼费等损失。
    根据现有清查证据材料显示,被告福泽公司在签收确认货权转移凭证后却未
按合同约定支付货款,存在不按合同数额标准的零星支付、拖延支付、商票无法
兑付等问题,福泽公司经对账函最终确认截止 2020 年 6 月 30 日案涉合同项下共
有货款本金 68,117,574.4 元未依约向广州浪奇支付。因此,福泽公司的行为已构
成违约,根据《中华人民共和国合同法》等法律规定以及《工业原料销售合同》
约定,广州浪奇有权要求福泽公司依约向广州浪奇支付其应付未付的货款本金
68,117,574.4 元,并按照合同总金额的 20%支付逾期违约金共 13,945,540 元以及
支付广州浪奇为实现自身合法权益所支出的本案受理费、律师费、保全费等费用。
    3、一审诉讼请求及判决情况
    (1)请求判令被告向原告支付欠付货款共计 68,117,574.4 元;
    (2)请求判令被告向原告支付逾期支付货款的违约金共计 13,945,540 元;
    (3)请求判令被告承担本案受理费、律师费、保全费。
    (以上金额截至起诉时暂合计 82,063,114.4 元)
    根据《民事判决书》[(2020)粤 01 民初 1583 号],法院对公司提出的诉讼
请求作出了判决,判决主要内容如下:(1)被告向原告支付货款本金 68,117,574.4
元;(2)被告向原告支付违约金(以 68,117,574.4 元为基数,以全国银行间同业
拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的 4 倍为标准,从 2020 年 9 月 29 日起
计算至实际清偿完毕之日止,违约金最高不得超过 13,945,540 元);(3)案件受
理费 452,116 元,诉讼保全费 5000 元,共 457,116 元,由被告负担。
    4、二审诉讼判决情况
    由于福泽公司不服广州中院(2020)粤 01 民初 1583 号民事判决,遂向广东
省高院提起上诉,并提交缓交上诉费申请。但因福泽公司未在交费通知规定的期
限内预交上诉费,不履行法定的二审诉讼义务。故广东省高院下发《民事裁定书》
[(2021)粤民终 3249 号],裁定本案按福泽公司自动撤回上诉处理。本裁定为终
审裁定。
    5、本次诉讼执行的进展情况
    根据《执行裁定书》[(2022)粤 01 执 597 号]内容:
    关于申请执行人广州浪奇与被执行人福泽公司买卖合同纠纷一案,广州中院
(2020)粤 01 民初 1583 号民事判决书已经发生法律效力。依据判决,福泽公司
应向申请执行人支付货款本金 68,117,574.4 元及违约金、费用。因被执行人未履
行判决确定的义务,根据申请执行人申请,广州中院于 2022 年 1 月 19 日立案执
行。在执行过程中,根据财产调查信息,被执行人无可供执行财产。广州中院对
被执行人采取了限制消费措施。
    广州中院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程
序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。广州中院认为,经本次执行,被执
行人无可供执行财产,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
本院(2022)粤 01 执 597 号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行
人负有继续向申请执行人履行债务的义务;申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的,可以向本院申请恢复执行。
       (三)公司与南通福鑫化工有限公司买卖合同纠纷案

       1、诉讼当事人:
       原告:广州市浪奇实业股份有限公司
       被告:南通福鑫化工有限公司
       2、本次纠纷的起因及诉讼依据:
       2019 年以来,原告广州浪奇经清查盘点发现,与被告福鑫公司针对案涉工业
产品的购销存在多份《工业原料销售合同》与《工业品买卖合同》,合同均约定:
广州浪奇向福鑫公司销售工业原料,福鑫公司向广州浪奇支付相应货款。福鑫公
司如未按照合同约定履行合同即构成违约,应当按照合同总金额的 20%向广州浪
奇支付违约金。同时,广州浪奇还有权解除合同并要求福鑫公司赔偿包括但不限
于保证金、货款、迟延支付的利息、违约金、律师费、诉讼费等损失。
       根据现有清查证据材料显示,被告福鑫公司在签收确认货权转移凭证后却未
按合同约定支付货款,存在不按合同数额标准的零星支付、拖延支付、商票无法
兑付等问题,福鑫公司经对账函最终确认截止 2020 年 6 月 30 日案涉合同项下共
有货款本金 157,602,514.84 元未依约向广州浪奇支付。因此,福鑫公司的行为已
构成违约,根据《中华人民共和国合同法》等法律规定以及案涉 16 份合同约定,
广 州 浪 奇有 权 要求 福 鑫公 司 依约 向 广州 浪 奇支 付其 应 付未 付 的货 款 本 金
157,602,514.84 元,并按照合同总金额的 20%支付逾期违约金共 33,476,784 元以
及支付广州浪奇为实现自身合法权益所支出的本案受理费、律师费、保全费等费
用。
       3、一审诉讼请求及判决情况
       (1)请求判令被告向原告支付欠付货款共计 157,602,514.84 元;
       (2)请求判令被告向原告支付逾期支付货款的违约金共计 33,476,784 元;
       (3)请求判令被告承担本案受理费、律师费、保全费。
       (以上金额截至起诉时暂合计 191,079,298.84 元)
    根据《民事判决书》[(2020)粤 01 民初 1585 号],广州中院对公司提出的
诉 讼 请求 作出 了判 决 ,判 决主 要内 容如 下 :( 1) 被告 向原 告 支付 货款 本 金
157,602,514.84 元;(2)被告向原告支付违约金(以 157,602,514.84 元为基数,
以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的 4 倍为标准,从
2020 年 9 月 29 日起计算至实际清偿完毕之日止,违约金最高不得超过 33,476,784
元);(3)案件受理费 997,196 元,诉讼保全费 5000 元,共 1,002,196 元,由被
告负担。

    4、二审诉讼判决情况
    由于福鑫公司不服广州中院(2020)粤 01 民初 1585 号民事判决,遂向广东
省高院提起上诉,并提交缓交上诉费申请。但因福鑫公司未在交费通知规定的期
限内预交上诉费,不履行法定的二审诉讼义务。故广东省高院下发《民事裁定书》
[(2021)粤民终 3277 号],裁定本案按福鑫公司自动撤回上诉处理。本裁定为终
审裁定。
    5、本次诉讼执行的进展情况
    根据《执行裁定书》[(2022)粤 01 执 600 号]内容:
    关于申请执行人广州浪奇与被执行人福鑫公司买卖合同纠纷一案,福鑫公司
未履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人申请,广州中院于 2022 年 1
月 19 日立案执行,立案标的 193,353,142.50 元。在执行过程中,未发现被执行人
有财产可供执行。广州中院对被执行人采取了限制消费措施。
    广州中院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程
序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人表示清楚执行情况,对
本案终结本次执行程序无异议,并短信回复。广州中院认为,本案符合终结本次
执行程序的情形,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的
规定(试行)》的规定,裁定如下:本院(2022)粤 01 执 600 号案终结本次执行
程序。终结本次执行程序后,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,
如发现被执行人有可供执行的财产,本院可以恢复执行。
    (四)公司与如东泰邦化工有限公司买卖合同纠纷案
    1、诉讼当事人:
    原告:广州市浪奇实业股份有限公司
       被告:如东泰邦化工有限公司
       2、本次纠纷的起因及诉讼依据:

       2018 年以来,原告广州浪奇经清查盘点发现,与被告如东泰邦针对案涉工业
产品的购销存在多份《工业原料销售合同》,合同均约定:广州浪奇向如东泰邦
销售工业原料,如东泰邦向广州浪奇支付相应货款。如东泰邦如未按照合同约定
履行合同即构成违约,应当按照合同总金额的 20%向广州浪奇支付违约金。同时,
广州浪奇还有权解除合同并要求如东泰邦赔偿包括但不限于保证金、货款、迟延
支付的利息、违约金、律师费、诉讼费等损失。
       根据现有清查证据材料显示,被告如东泰邦在签收确认货权转移凭证后却未
按合同约定支付货款,存在不按合同数额标准的零星支付、拖延支付、商票无法
兑付等问题,如东泰邦经对账函最终确认截止 2020 年 6 月 30 日案涉合同项下共
有货款本金 203,476,192.46 元未依约向广州浪奇支付。因此,如东泰邦的行为已
构成违约,根据《中华人民共和国合同法》等法律规定以及《工业原料销售合同》
约定,广州浪奇有权要求如东泰邦依约向广州浪奇支付其应付未付的货款本金
203,476,192.46 元,并按照合同总金额的 20%支付逾期违约金共 46,504,420 元以
及支付广州浪奇为实现自身合法权益所支出的本案受理费、律师费、保全费等费
用。
       3、一审诉讼请求及判决情况
       (1)请求判令被告向原告支付欠付货款共计 203,476,192.46 元;
       (2)请求判令被告向原告支付逾期支付货款的违约金共计 46,504,420 元;
       (3)请求判令被告承担本案受理费、律师费、保全费。
       (以上金额截至起诉时暂合计 249,980,612.46 元)
       根据《民事判决书》[(2020)粤 01 民初 1586 号],广州中院对公司提出的
诉 讼 请求 作出 了判 决 ,判 决主 要内 容如 下 :( 1) 被告 向原 告 支付 货款 本 金
203,476,192.46 元;(2)被告向原告支付违约金(以 203,476,192.46 元为基数,
以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的 4 倍为标准,从
2020 年 9 月 29 日起计算至实际清偿完毕之日止,违约金最高不得超过 46,504,420
元);(3)案件受理费 1,291,703 元,诉讼保全费 5000 元,共 1,296,703 元,由
被告负担。
               4、二审诉讼判决情况
               由于如东泰邦不服广州中院(2020)粤 01 民初 1586 号民事判决,遂向广东
         省高院提起上诉,并提交缓交上诉费申请。但因如东泰邦未在交费通知规定的期
         限内预交上诉费,不履行法定的二审诉讼义务。故广东省高院下发《民事裁定书》
         [(2021)粤民终 3278 号],裁定本案按如东泰邦自动撤回上诉处理。本裁定为终
         审裁定。
               5、本次诉讼执行的进展情况
               根据《执行裁定书》[(2022)粤 01 执 598 号]内容:
               关于申请执行人广州浪奇与被执行人如东泰邦买卖合同纠纷一案,广州中院
         (2020)粤 01 民初 1586 号民事判决书已经发生法律效力。依据判决,如东泰邦
         应向申请执行人支付货款本金 203,476,192.46 元及违约金、费用。因被执行人未
         履行判决确定的义务,根据申请执行人申请,广州中院于 2022 年 1 月 19 日立案
         执行。在执行过程中,根据财产调查信息,被执行人无可供执行财产。广州中院
         对被执行人采取了限制消费措施。
               广州中院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程
         序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。广州中院认为,经本次执行,被执
         行人无可供执行财产,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于
         适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
         本院(2022)粤 01 执 598 号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行
         人负有继续向申请执行人履行债务的义务;申请执行人发现被执行人有可供执行
         财产的,可以向本院申请恢复执行。
               二、其他诉讼事项的进展情况
               截止本公告披露日,公司其他尚未披露的诉讼展情况如下:
                                                 涉案金额                                                              首次披露
    诉讼基本情况      原告          被告                    诉讼进展               诉讼结果及进展情况
                                                 (万元)                                                                时间

                                                                       《民事判决书》[(2020)粤 0106 民初 39803 号]
                                                                       判决如下:1、广州浪奇在本判决发生法律效力
广东新华汇富商业保 广东新华
                                广州浪奇、深圳              收到一审 之日起 10 日内向广东新华汇富商业保理有限公
理有限公司诉广州浪 汇富商业
                                市潼洲实业有     730. 96 《民事判 司支付电子商业承兑汇票项下票据金额                   2021.2.10
奇、深圳市潼洲实业有 保理有限
                                   限公司                   决书》 7,261,500 元并支付利息;2、深圳市潼洲实业有
  限公司票据纠纷案    公司
                                                                       限公司承担连带清偿责任;3、驳回原告广东新
                                                                       华汇富商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果
                                                                       未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务,应
                                                                       当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六
                                                                       十条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利
                                                                       息。本案受理费 62,968 元及保全费 5,000 元由广
                                                                       州浪奇及深圳市潼洲实业有限公司共同承担。
                                                                       《民事判决书》[(2020)粤 0106 民初 38801 号]
                                                                       判决如下:1、被告深圳市合正荣实业有限公司
                                                                       于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广
                                                                       州市融资再担保有限公司偿还代偿款
                                                                       19,648,667. 17 元及逾期利息;2、被告深圳市合
                                                                       正荣实业有限公司于本判决发生法律效力之日
                                                                       起十日内向原告广州市融资再担保有限公司支
                                                                       付律师费 6 万元;3、被告深圳市合正荣实业有
                                                                       限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向
                                                                       原告广州市融资再担保有限公司支付保全担保
                                                                       费 39,322 元;4、被告何锐锋、邱蔚珉、林锦坤、
                                                                       邱剑涛对被告深圳市合正荣实业有限公司的上
广州市融资再担保有                深圳市合正荣
                                                                       述债务向原告广州市融资再担保有限公司承担
限公司诉深圳市合正 广州市融 实业有限公司、                  收到一审
                                                                       连带清偿责任;其承责后,有权向被告深圳市合
荣实业有限公司、邱蔚 资再担保 邱蔚珉、林锦         1, 938   《民事判
                                                                       正荣实业有限公司追偿;5、原告广州市融资再
珉、林锦坤、邱剑涛、 有限公司 坤、邱剑涛、何                决书》
                                                                       担保有限公司对被告广州浪奇开具的商业承兑
  何锐锋、广州浪奇                锐锋、广州浪奇
                                                                       汇票享有质权,对票据项下款项合计 1,938 万元
                                                                       可以优先受偿;6、驳回原告广州市融资再担保
                                                                       有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指
                                                                       定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人
                                                                       民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定,加
                                                                       倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费
                       &e

看了这篇文章的人也看了:

股索卫网欢迎您!股索卫网是南京谢保平律师官网,是南京谢保平律师创办的谢保平律师证券维权网址。谢保平律师团队已为近千名受损股民成功索赔。谢保平律师微信:18601404123。
备案:苏ICP备16041234号 声明:江苏沁典律师事务所 南京谢保平律师部分图片和文章来源于网络,如果我们侵犯了您的权益,请联系我们撤换。
no cache
Processed in 0.830664 Second.