股票索赔咨询电话: 18651858679(微信同号)
股票索赔登记、寄送材料请联系电话(微信同号):18651858679,或点击一键索赔

延安必康:关于公司债券相关诉讼事项的进展公告_股票索赔

发布日期:2022-10-21 作者: 浏览量:23 来源:上市公司公告

延安必康:关于公司债券相关诉讼事项的进展公告_股索卫网股票索赔谢保平律师团队


延安必康:关于公司债券相关诉讼事项的进展公告
证券代码:002411          证券简称:延安必康        公告编号:2022-041
                   延安必康制药股份有限公司
             关于公司债券相关诉讼事项的进展公告
    本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整,没有虚假
记载、误导性陈述或重大遗漏。
    延安必康制药股份有限公司(以下简称“公司”)于近日收到广东省深圳市
中级人民法院送达的《民事裁定书》(2021)粤03民初2922号之一、(2021)粤
03民初2923号之一、(2021)粤03民初3411号之一、(2021)粤03民初1551号之
一,对前期送达的《民事判决书》分别进行补正裁定。关于上述诉讼事项的具体
情况详见公司分别于2021年6月4日、2021年6月17日、2021年6月23日、2021年7
月28日、2022年5月21日在巨潮资讯网披露的《关于收到民事起诉状的公告》(公
告编号:2021-057、2021-068、2021-093)、《关于收到起诉状的公告》(公告
编号:2021-065)、《关于公司债券相关诉讼事项的进展公告》(公告编号:
2022-040)。现将补正裁定情况公告如下:
    一、《民事裁定书》(2021)粤03民初2922号之一
    1、诉讼各方当事人
    原告:金元证券股份有限公司
    被告:延安必康制药股份有限公司
    2、本次诉讼事项的裁定情况
    广东省深圳市中级人民法院对作出的(2021)粤03民初2922号民事判决书进
行补正。
    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第七项、《最高
人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,
裁定如下:
    一、(2021)粤03民初2922号民事判决书中第16页第十三行“必康公司所出
质的股权系面向全体债券持有人,股权处置款项权益归属于全体债券持有人,而
非仅限于债券持有人金元证券,因此金元证券关于其就股权处置款项按债券持有
                                     1
比例(1亿元/7亿元)进行受偿的主张本院予以支持,但其关于按债券持有比例
享有优先受偿权的主张因缺乏依据,本院不予支持”补正为“必康公司所出质的
股权系面向全体债券持有人,股权处置款项权益归属于全体债券持有人,而非仅
限于债券持有人金元证券,因此金元证券关于其就股权处置款项按债券持有比例
(1亿元/7亿元)进行受偿的主张本院予以支持,但其关于按债券持有比例相较
其他债券持有人享有优先受偿权的主张因缺乏依据,本院不予支持”;
    二、(2021)粤03民初2922号民事判决书中第17页判项三中“对被告延安必
康制药股份有限公司持有江苏九九久科技有限公司的87.24%股权处置后所得价
款,按其持有的债券比例(七分之一)在股权处置款范围内受偿,不足部分由被
告延安必康制药股份有限公司继续清偿”补正为“对被告延安必康制药股份有限
公司持有江苏九九久科技有限公司的87.24%股权处置后所得价款,按其持有的债
券比例(1亿元/7亿元)在股权处置款(七分之一)范围内优先受偿,不足部分
由被告延安必康制药股份有限公司继续清偿”。
    二、《民事裁定书》(2021)粤03民初2923号之一
    1、诉讼各方当事人
    原告:江海证券有限公司
    被告:延安必康制药股份有限公司
    2、本次诉讼事项的裁定情况
    广东省深圳市中级人民法院对作出的(2021)粤03民初2923号民事判决书进
行补正。
    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第七项、《最高
人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,
裁定如下:
    一、(2021)粤03民初2923号民事判决书中第16页第十六行“必康公司所出
质的股权系面向全体债券持有人,股权处置款项权益归属于全体债券持有人,而
非仅限于债券持有人江海证券,因此江海证券关于其就股权处置款项按债券持有
比例(3亿元/7亿元)进行受偿的主张本院予以支持,但其关于按债券持有比例
享有优先受偿权的主张因缺乏依据,本院不予支持”补正为“必康公司所出质的
股权系面向全体债券持有人,股权处置款项权益归属于全体债券持有人,而非仅
限于债券持有人江海证券,因此江海证券关于其就股权处置款项按债券持有比例
                                     2
(3亿元/7亿元)进行受偿的主张本院予以支持,但其关于按债券持有比例相较
其他债券持有人享有优先受偿权的主张因缺乏依据,本院不予支持”;
    二、(2021)粤03民初2923号民事判决书中第17页至18页判项三中“对被告
延安必康制药股份有限公司持有江苏九九久科技有限公司的87.24%股权处置后
所得价款,按其持有的债券比例(七分之三)在股权处置款范围内受偿,不足部
分由被告延安必康制药股份有限公司继续清偿”补正为“对被告延安必康制药股
份有限公司持有江苏九九久科技有限公司的87.24%股权处置后所得价款,按其持
有的债券比例(3亿元/7亿元)在股权处置款(七分之三)范围内优先受偿,不
足部分由被告延安必康制药股份有限公司继续清偿”。
    三、《民事裁定书》(2021)粤03民初3411号之一
    1、诉讼各方当事人
    原告:上海光大证券资产管理有限公司
    被告:延安必康制药股份有限公司
    2、本次诉讼事项的裁定情况
    广东省深圳市中级人民法院对作出的(2021)粤03民初3411号民事判决书进
行补正。
    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第七项、《最高
人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,
裁定如下:
    一、(2021)粤03民初3411号民事判决书中第16页第五行开始“必康公司所
出质的股权系面向全体债券持有人,股权处置款项权益归属于全体债券持有人,
而非仅限于债券持有人光大证券,因此光大证券关于其就股权处置款项按债券持
有比例(1亿元/7亿元)进行受偿的主张本院予以支持,但其关于按债券持有比
例享有优先受偿权的主张因缺乏依据,本院不予支持”补正为“必康公司所出质
的股权系面向全体债券持有人,股权处置款项权益归属于全体债券持有人,而非
仅限于债券持有人光大证券,因此光大证券关于其就股权处置款项按债券持有比
例(1亿元/7亿元)进行受偿的主张本院予以支持,但其关于按债券持有比例相
较其他债券持有人享有优先受偿权的主张因缺乏依据,本院不予支持”;
    二、(2021)粤03民初3411号民事判决书中第17页判项二中“律师费10,000
元”补正为“律师费100,000元”;
                                     3
    三、(2021)粤03民初3411号民事判决书中第17页判项三中“对被告延安必
康制药股份有限公司持有江苏九九久科技有限公司的87.24%股权处置后所得价
款,按其持有的债券比例(七分之一)在股权处置款范围内受偿,不足部分由被
告延安必康制药股份有限公司继续清偿”补正为“对被告延安必康制药股份有限
公司持有江苏九九久科技有限公司的87.24%股权处置后所得价款,按其持有的债
券比例(1亿元/7亿元)在股权处置款(七分之一)范围内优先受偿,不足部分
由被告延安必康制药股份有限公司继续清偿”。
    四、《民事裁定书》(2021)粤03民初1551号之一
    1、诉讼各方当事人
    原告:浙商银行股份有限公司
    被告:延安必康制药股份有限公司、李宗松
    2、本次诉讼事项的裁定情况
    广东省深圳市中级人民法院对作出的(2021)粤03民初1551号民事判决书进
行补正。
    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第七项、《最高
人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,
裁定如下:
    一、(2021)粤03民初1551号民事判决书中第17页第七行“必康公司所出质
的股权系面向全体债券持有人,股权处置款项权益归属于全体债券持有人,而非
仅限于债券持有人浙商银行,浙商银行关于其就股权处置款项享有优先受偿权的
主张,没有合同依据和事实依据,本院不予支持”补正为“必康公司所出质的股
权系面向全体债券持有人,股权处置款项权益归属于全体债券持有人,而非仅限
于债券持有人浙商银行,浙商银行关于其就股权处置款项相较其他债券持有人享
有优先受偿权的主张,没有合同依据和事实依据,本院不予支持”;
    二、(2021)粤03民初1511号民事判决书中第18页判项四中“对被告延安必
康制药股份有限公司持有江苏九九久科技有限公司的87.24%股权处置后所得价
款,按其持有的债券比例(七分之二)在股权处置款范围内受偿,不足部分由被
告延安必康制药股份有限公司继续清偿”补正为“对被告延安必康制药股份有限
公司持有江苏九九久科技有限公司的87.24%股权处置后所得价款,按其持有的债
券比例(2亿元/7亿元)在股权处置款(七分之二)范围内优先受偿,不足部分
                                  4
由被告延安必康制药股份有限公司继续清偿”。
    五、简要说明是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项
    截至本公告披露日,公司及控股子公司不存在其他应披露而未披露的重大诉
讼、仲裁事项。
    六、本次诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响
    针对上述诉讼事项,公司将依据会计准则的要求和判决执行情况进行相应的
会计处理。18必康债利息及本金归还,公司将按照判决书执行。本项诉讼涉及律
师费41.4万元,案件受理费393.13万元,保全费2万元。截止2021年12月31日,该
诉讼事项对2021年度利润影响金额为3,039.13万元(利息),对利润的影响已在
2021年度更正业绩预告中考虑。截止2022年5月20日,该诉讼事项对2022年度利
润影响金额为1,548.70万元(包含利息、律师费、案件受理费、保全费)。
    公司将持续关注上述诉讼案件进展情况,并按照相关法律法规及时履行信息
披露义务。公司指定信息披露的媒体为《证券日报》、《中国证券报》、《上海
证券报》、《证券时报》和巨潮资讯网(www.cninfo.com.cn),公司所有信息
均以在上述指定媒体刊登的信息为准。请广大投资者理性投资,注意风险。
    七、备查文件
    1、《广东省深圳市中级人民法院民事裁定书》(2021)粤03民初2922号之一;
    2、《广东省深圳市中级人民法院民事裁定书》(2021)粤03民初2923号之一;
    3、《广东省深圳市中级人民法院民事裁定书》(2021)粤03民初3411号之一;
    4、《广东省深圳市中级人民法院民事裁定书》(2021)粤03民初1551号之一。
    特此公告。
                                               延安必康制药股份有限公司
                                                         董事会
                                               二〇二二年五月二十五日
                                   5

这是谢保平律师团队为您整理的关于《延安必康:关于公司债券相关诉讼事项的进展公告》的内容,内容转载于网络,仅作为个人学习研究之用,希望能帮到您。祝您早日索赔成功!
股票索赔谢保平律师团队18651858679告诉您,您可以继续浏览股索卫网其它文章,以了解“股票亏15万能索赔多少?股票怎么索赔?投资者索赔成功案例?股票索赔成功案例?股票索赔有成功的吗?股票索赔有成功的吗?被股民索赔成功的股票?”等内容。

看了这篇文章的人也看了:

股索卫网欢迎您!股索卫网是南京谢保平律师官网,是南京谢保平律师创办的谢保平律师证券维权网址。谢保平律师团队已为近千名受损股民成功索赔。谢保平律师微信:18601404123。
备案:苏ICP备16041234号 声明:江苏沁典律师事务所 南京谢保平律师部分图片和文章来源于网络,如果我们侵犯了您的权益,请联系我们撤换。
cache
Processed in 0.025771 Second.